Patrick Boucheron: une proposition d’actualisation de fiche Wikipédia

Plutôt que de lire sa fiche Wikipédia, notre chroniqueur propose de lire son portrait dans Le Figaro, et de découvrir la vérité sur un apparatchik médiatico-universitaire…

Je l’avoue, je me suis régalé en lisant, dans Le Figaro du 14 janvier, l’implacable papier de Paul Sugy sur Patrick Boucheron. L’historien préféré des wokistes y apparaît enfin pour ce qu’il est réellement : un intrigant universitaire et un affairiste médiatique. Directeur d’un ouvrage de déconstruction historique qui fit grand bruit, animateur d’émissions historico-diversitaires sur l’audiovisuel public, co-scénariste de la cérémonie glauque des Jeux Olympiques, le professeur au Collège de France n’est pas peu fier d’avoir gagné en notoriété médiatique ce qu’il a perdu en exigence universitaire. M. Boucheron triomphe dans les médias mais néglige le travail de fond qui fit la réputation de ses éminents prédécesseurs, Braudel, Duby ou Leroy-Ladurie. Le cou se gonfle d’orgueil à mesure que l’audimat augmente. La tête prend des allures de montgolfière à chaque article élogieux paraissant dans la presse progressiste. Les JO de Paris ont été l’acmé de la carrière de ce « fossoyeur du grand héritage français » (Alain Finkielkraut). Depuis cet événement, Patrick Boucheron croit dur comme fer qu’Aya Nakamura est une artiste exceptionnelle et que lui-même a offert au monde un spectacle inoubliable, une ode au « métissage planétaire » qui aura sa place dans les livres d’histoire.

Histoire et déconstruction

En 2017, quelques mois après la sortie de L’Histoire mondiale de la France – manuel de destruction de l’histoire de France dirigé par Patrick Boucheron dont le succès fut assuré par les médias publics et la presse mainstream – le cauteleux professeur déclarait dans La Voix du Nord : « Être l’objet d’un engouement dans la sphère publique c’est perturbant pour quelqu’un comme moi, qui fonctionne sur une forme de retenue, de patience, de pudeur. Je fais tout pour l’éviter, mais en même temps, je me dois sans doute au public, je suis même payé pour cela ! » Pour peu qu’elles aient jamais réellement existé, il semblerait bien que cette retenue et cette pudeur soient de l’histoire ancienne. M. Boucheron est aujourd’hui un agent incontournable de la société du spectacle médiatico-universitaire. Le chercheur a fait place à un idéologue post-national, chantre d’une absconse « hybridation des cultures », capable de tout pour élargir son influence.   

Copinages

« Il est à la tête d’un vaste système mandarinal », écrit Paul Sugy en rapportant les propos d’un professeur de la Sorbonne qui ajoute : « Il joue au puissant ou à l’initié, vous parle en baissant la voix, montre qu’il sait ce qu’il ne sait en réalité pas toujours, affecte d’être au courant de quelque chose que votre ignorance ne vous permet pas de soupçonner, prétend avoir lu des livres qu’il n’a même pas ouverts. » L’homme semble doué pour les intrigues et les renvois d’ascenseur douteux ; Paul Sugy nous apprend ainsi que, nommé au Collège de France grâce à l’historien Roger Chartier, il y a fait entrer Antoine Lilti (dont j’ai narré dans Causeur le passage sur France Inter quelques jours après sa nomination¹), protégé de Chartier, « après que celui-ci a siégé au jury de l’habilitation à diriger des recherches de sa compagne, Mélanie Traversier. Le travail de recherche de cette dernière sera d’ailleurs publié dans un livre qui obtient une longue et élogieuse recension dans Le Monde des livres, signée de… Roger Chartier ». Copinage, pistonnage et grenouillage font bon ménage dans certains milieux universitaires. Dans les salons feutrés du Collège de France, on préfère parler de « cooptation ». 

A lire aussi, du même auteur: Six femmes en colère

Terreur intellectuelle

Le dernier opuscule de Patrick Boucheron, Le temps qui reste, est une boursouflure narcissique dont j’ai rendu compte dans ces colonnes². Trop occupé à promouvoir l’idéologie woke et déconstructiviste, l’historien ne produit plus de véritables travaux universitaires depuis longtemps et se contente de diriger de loin des ouvrages collectifs, de superviser les thèses d’étudiants acquis à la cause historiographique du maître ou de pondre des prospectus dogmatiques et nombrilistes. Adieu l’histoire médiévale, bonjour les invectives ampoulées contre l’extrême droite, « l’étrécissement identitaire », le récit national et « les thuriféraires de l’enracinement ». En plus de siéger au comité de rédaction de la revue L’Histoire, Patrick Boucheron a rejoint le Seuil comme conseiller éditorial pour la collection L’Univers historique. Il y fait régner, dit-on, une sorte de terreur intellectuelle. « Il fait signer des contrats d’édition à la pelle à ses amis ou à ceux qui lui montrent de la déférence, confirme un autre grand historien de la Sorbonne, mais cela lui sert surtout à flatter une clientèle et à rémunérer ses amis historiens, il ne fait pas vraiment le travail de suivi des manuscrits », écrit Paul Sugy. Bien entendu, Le Monde, Le Nouvel Obs et Télérama lui ouvrent régulièrement leurs colonnes. Bien sûr, les Rendez-vous de l’histoire de Blois ne sauraient se passer de l’historien médiatique et de ses auteurs édités au Seuil – les amateurs d’histoire peuvent ainsi bénéficier chaque année de ses lumières et de celles de ses courtisans. Sur la radio publique, en revanche, les choses se sont, semble-t-il, envenimées au fil des saisons, jusqu’à la séparation. Que reprochait-on à l’historien ? Son dilettantisme, son goût exagéré pour l’entre-soi, son obstination idéologique ostentatoire, son pédantisme. « Quand on a commencé avec lui, nos amis d’Arte [où l’historien a également sévi] nous ont dit qu’on allait en baver… On aurait dû les écouter ! », avoue à Paul Sugy un journaliste de Radio France. Ecarté des programmes de France Inter, Patrick Boucheron ira pleurnicher dans les colonnes de Libération en déplorant « un climat anti-intellectuels inquiétant » au sein du service public. Le professeur préfère visiblement la chaleur des projecteurs médiatiques à la douce froideur des lumières tamisées du Collège de France : les JO passés, fort de sa nouvelle réputation de créatif woke, cet arriviste médiatique est parvenu à obtenir la production et l’animation d’une nouvelle émission hebdomadaire sur France Culture. 

On tourne en rond

Conclusion prospective. Le colloque de rentrée 2024 du Collège de France s’intitulait “Genre et Sciences”. Un des intervenants était l’inépuisable représentant de la papesse du genre Judith Butler, l’autoproclamé sociologue Éric Fassin. Sa conférence, intitulée “Science du genre” – résumé de cette farce : les « études sur le genre » relèveraient du « domaine scientifique » et les « campagnes anti-genre » exprimeraient une « logique anti-démocratique » – a été introduite par un autre éminent professeur au Collège de France, François Héran, en charge de la chaire “Migrations et sociétés”. François Héran est un démographe convaincu que l’immigration est ce qui peut arriver de mieux à la France, pays qui n’a pas pris sa part dans l’accueil des « réfugiés » et dans lequel le racisme systémique et l’islamophobie croissent jour après jour, d’après lui. Sur les sujets touchant à l’immigration ou aux thèses wokes, François Héran pense la même chose que Patrick Boucheron qui, lui-même, pense la même chose qu’Éric Fassin, frère de Didier Fassin, anthropologue et professeur au Collège de France qui, lui, pense la même chose que François Héran. Je ne serais pas étonné si, dans quelque temps, nous apprenions la nomination d’Éric Fassin au Collège de France !

Le Temps qui reste

Price: 4,90 €

12 used & new available from 1,26 €

1. https://www.causeur.fr/antoine-lilti-au-college-de-france-le-strabisme-intellectuel-249093 ︎
2. https://www.causeur.fr/le-temps-qui-reste-patrick-boucheron-271924 ︎

L’article Patrick Boucheron: une proposition d’actualisation de fiche Wikipédia est apparu en premier sur Causeur.