Moncloa acusa a los medios de una doble vara de medir con los informes de la UCO
Del ‘caso Begoña’ a la causa contra el Fiscal General No suponen el archivo de la causa contra Begoña Gómez El juez se basa en la UCO para apuntar al Fiscal General del Estado El fiscal...
- Del ‘caso Begoña’ a la causa contra el Fiscal General
- No suponen el archivo de la causa contra Begoña Gómez
- El juez se basa en la UCO para apuntar al Fiscal General del Estado
Existe un creciente enfado en el Gobierno por el tratamiento informativo que los medios de comunicación dan a los informes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO). En el Ejecutivo consideran que en unos casos se les da total credibilidad, mientras en otros pasan de largo en función de si beneficia o no a los intereses de Moncloa.
Del ‘caso Begoña’ a la causa contra el Fiscal General
El ‘caso Ábalos’, el ‘caso Begoña’ y la causa contra el Fiscal General del Estado están llevando a primer a plana cada avance y cada documento que se conoce en la fase de instrucción en la que se encuentran los tres. Es aquí donde los informes de la benemérita tienen una enorme relevancia porque determinan las pruebas y los indicios de cada caso.
En Moncloa consideran que estos documentos se ponderan de forma distinta en función de lo que reflejen. Si convienen a los intereses del Gobierno, se les resta importancia; si perjudican las tesis del Ejecutivo, se elevan a primera página. Es la síntesis que hacen en el Gobierno al comparar la relevancia que se le ha dado a los informes en el ‘caso Begoña’ y en la causa contra Álvaro garcía Ortiz.
No suponen el archivo de la causa contra Begoña Gómez
En la primera causa, que mantiene imputada a la mujer del presidente, Pedro Sánchez, por cuatro presuntos delitos —apropiación indebida, intrusismo profesional, tráfico de influencias y corrupción en los negocios—, los dos informes que el juez instructor Juan Carlos Peinado solicitó a la UCO reflejan que no se han encontrado ninguna prueba que incriminen a Gómez.
Desde el Ejecutivo critican primero que el magistrado no diera suficiente relevancia a dichos documentos como para archivar la causa. Y en segundo lugar, apuntan a los medios por seguir la tesis del juez, y restar importancia a la falta de pruebas que evidenció la Guardia Civil.
El juez se basa en la UCO para apuntar al Fiscal General del Estado
Una situación que comparan con la que se ha producido en la causa contra García Ortiz, imputado por un presunto delito de revelación de secretos.
En este caso, los informes de la UCO aseguran que el máximo responsable de la Fiscalía tuvo “un papel preeminente” en la filtración del correo que el abogado de Alberto González Amador —novio de Isabel Díaz Ayuso— envió al Ministerio Público para intentar alcanzar un acuerdo reconociendo la comisión de dos delitos fiscales. Aunque no aporta pruebas de ello.
Este documento ha sido suficiente para que el magistrado del Tribunal Supremo para considerar “apuntalados” los indicios que sitúan a García Ortiz como filtrador de dicho correo privado, y ha decidido citarle a declarar el próximo 29 de enero.
Según el juez Ángel Hurtado, el instituto armado ha recabado “pruebas de peso” que indicarían una alianza entre el García Ortiz, el teniente fiscal de la secretaría técnica de la FGE, Diego Villafañe, y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, para organizar la presunta divulgación de la misiva de la defensa de González Amador.
¿Cuál es tu Reacción?
